Деловая слава России


Новости



МЕЖОТРАСЛЕВОЙ АЛЬМАНАХ

Свежий номер альманаха, Архив номеров, Подписка на альманах, Реклама в альманахе, Контакты


АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА



Опрос

Нужно ли стремиться вернуть в Россию учёных, уехавших жить и работать за границу?
Да, не стоит упускать умных и талантливых людей
Скорее да, но вряд ли наше государство сможет обеспечить им заграничный уровень жизни
Скорее нет, лучше обеспечить хорошие условия тем, что ещё не уехали
Нет, лучше вложить средства в воспитание и развитие молодых учёных
Другое








Деловая слава России » Промышленность » Анатолий Васильевич Долголаптев

Промышленность, Наука: Анатолий Васильевич Долголаптев - 27-04-2016, 10:47

 

 

Анатолий Васильевич ДОЛГОЛАПТЕВ
президент Лиги содействия оборонным предприятиям, доктор технических наук

Владимир Арсентьевич РУБАНОВ
вице-президент Лиги содействия оборонным предприятиям, действительный государственный советник РФ

 

 

КАТЕГОРИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННОГО РАЗВИТИЯ

 

Назревшее реформирование российского общества должно рассматриваться не сквозь призму архаических теорий классического капитализма, а с позиций нынешнего постиндустриального вызова. С позиции доминирующей тенденции мирового развития принципиальные задачи реформирования национальной экономики и ее научно-промышленного комплекса представляются следующим образом:

 


• осуществление смены нынешнего технологического уклада с преобладающей ролью тяжелой промышленности и использованием низкокачественных ресурсов на технологический уклад наукоемкого производства и широкое распространение информационных технологий;
• радикальное преобразование системы управления социально-экономическим и научно-культурным развитием страны на корпоративном и государственном уровне, обеспечивающее переход от властно координируемых структур к производственно-творческим ассоциациям, построенным на добровольном сотрудничестве;
• смена идеологизированной политики, насаждаемой господствующим экономическим классом капитализма сверху, на общенациональную концентрацию усилий по реформированию корпоративной культуры;
• распространение микроэкономических корпоративных преобразований на уровень макроэкономического обеспечения государством необходимой стране революции в управлении;
• подчинение институциональных преобразований отношений собственности и стоимостного регулирования экономических процессов решению задач смены технологического уклада и реформы системы управления научно-промышленным комплексом на уровне отдельных предприятий и в общегосударственном масштабе.

 

 

Обоснованием необходимости выбора собственного пути научно-промышленного развития России являются названные особенности отечественной экономики, а также отношение к национальной культуре как к важнейшему фактору технического творчества и интеллектуального производства. Опыт развития современных обществ свидетельствует о том, что технологическую модернизацию достаточно успешно проводят те страны, которые избегают жесткого следования «объективным законам цивилизационного развития» и сохраняют, по возможности, самобытные формы естественной жизни, основанные на национальных нравственных традициях. Необходимость сохранения социально-культурного кода нации и потенциалов развития страны предопределяет использование в разработке приоритетов научно-промышленного развития ограничительного принципа, играющего роль своего рода категорического императива следующего содержания:

 


• сохранить хотя бы существующий уровень образования и научно-профессионального воспроизводства кадров научно-промышленной сферы;
• предотвратить дальнейшее разрушение научно-промышленного потенциала страны и национальной технологической базы;
• не допустить окончательной деградации оборонно-промышленного комплекса и ухудшения военно-технического обеспечения вооруженных сил;
• прекратить практику решения сегодняшних экономических проблем за счет экологии и будущих поколений;
• исключить телеинформационную колонизацию России и ее технологическую зависимость в жизненно важных областях.

 

 

Императив выживания России как энергоемкой и пространственно протяженной державы объективно выдвигает на первый план ее научно-промышленного развития следующие приоритеты:

 

 

• сохранение фундаментальной науки как основы самостоятельного осуществления пионерских исследований и разработок прорывных направлений;
• создание безопасных технологий термоядерной энергетики;
• подготовка отечественной атомной энергетики ко «второй ядерной эре»;
• создание и использование энергосберегающих технологий;
• разработка и внедрение эффективных технологий глубокой переработки нефти и газа;
• создание скоростного, надежного и дешевого транспорта;
• создание современных телекоммуникационных систем и развитие информационных технологий.

 

 

Национальные культурные традиции, накопленный Россией интеллектуальный и научно-промышленный потенциал позволяют определить в качестве приоритетов ее конкурентоспособного развития авиационный научно-промышленный комплекс, ракетно-космические технологии и системы, а также отдельные направления судостроения. С учетом доминирующих тенденций технологического развития, потребности мирового и национального рынков принципиально важными направлениями являются:


• развитие биомедицинских исследований и фармакологической промышленности;

• технологическое оснащение агропромышленного комплекса;
• разработка и производство оборудования для нефтегазовой промышленности;
• технологическое обеспечение модернизации угольной промышленности и научно-техническая подготовка наметившегося движения многих стран навстречу «новой
угольной волне»;
• развитие индустрии дорожного строительства;
• интенсификация разработок в области приборостроения;
• адаптация к мировому рынку и новым потребностям российского станкостроения.

 

 

Сегодняшняя колониально-сырьевая ориентация национальной экономики не отвечает коренным интересам России, ее научно-промышленному и интеллектуальному потенциалу, в силу чего требуются смена вектора развития и проведение структурных преобразований народного хозяйства. Значение ТЭК как базовой отрасли не должно подменять необходимость приоритетного развития высокотехнологичных производств. Сегодня крайне необходимо увеличение объемов обрабатывающей промышленности в общей структуре народнохозяйственного комплекса. Важную роль в технологическом подъеме обрабатывающей промышленности требуется отвести реализации потенциала оборонно-промышленного комплекса как специфической форме сохранения национальной технологической базы и источника модернизации народного хозяйства, невостребованного ресурса для трансформации сохраняющейся пока военно-технической мощи страны в ее экономическое достояние.

 

 

Достижению структурно-технологической сбалансированности российского производственного комплекса необходимо придать в процессе разработки и реализации национальной научно-промышленной политики системообразующее значение. Изменения структуры производственного комплекса должны сопровождаться усилением экспортной ориентации российской промышленности с одновременным наращиванием объемов высокотехнологичной и наукоемкой продукции. Для этого требуется усиление активности государства, направленной на повышение конкурентоспособности национальной экономики.

 

 

Главное направление политики технологического развития и управления объектами интеллектуальной собственности необходимо ориентировать на повышение социального статуса продуктивно-созидательного слоя российского общества, стимулирование его творческой активности и предупреждение дальнейшей утечки мозгов за границу.

 

Межотраслевой альманах №53/2016 год

 



 

Другие новости по теме:


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


АКТУАЛЬНО:

Анонсы

Календарь событий:

«    Октябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31